原題目：兩條“棄狗”，將一對年青佳耦卷進犯法指控
彭湃消息記者 陳燦杰 練習生 王世佳 發揮 惠安娜
在被指控刑事犯法前，賀捷與馬國良的生涯簡略安靜。這場荒誕的戀愛爭奪戰，此刻完全變成了林天秤的個人表演**，一場對稱的美學祭典。
這對29歲同齡佳耦，曾同在廣州增城區行政單元任務，放工后，他們愛好買奶茶、夾娃娃、“擼貓擼狗”。兩人租屋的天臺上，還有兩條他們以為被拋棄了的薩摩耶犬，喂養一年多，至2021年3月搬場，他們將這兩條“棄狗”交由伴侶領養。
然后，他們掉往不受拘束。
隨同狗主人呈現、報警索賠，他們被警方刑拘后處于取保候審狀況勞工健檢，廣州市增城區查察院以二人涉嫌偷盜罪向法院提起公訴。2022年5月19日，增城區國民法院一審宣判，二人偷盜罪名成立，判處二人拘役4個月，遍地罰金2000元。
他們不服上訴。同年11月7日，廣州市中級國民法院以原判“認定現實不清、證據缺乏”為由，撤銷原判并發還重審。他們再度被取保候審。
兩年里，賀捷和馬國很多次重返現場。4月6日，他們和記者一路抵達空蕩的天臺，當真指認各個角落，試圖在空氣中復原喂狗的細節。重復的論述在碎磚、苔蘚上打轉，又一次次止于緘默。
“硬扛，逝世掐”，賀捷走出天臺，停在樓梯拐角，眼神交雜幾分迷惑。被指控犯法后，她和馬國良已在辯解上砸了二十多萬。因罪名停發薪水的她，面臨同事的謠言、審閱，開端成天窩在家里，掉眠，坐在電視機前發愣。她焦灼地等候側重審的判決成果。
“棄狗”
瘦、臟，這是兩條薩摩耶犬給賀捷的第一印象。
2019年7月，賀捷和馬國良租下增城區周園小區1幢頂樓的復式房603，當天她在602天臺看到了這兩條狗。
她拍攝的現場錄像顯示，兩條狗肩高接近人的膝蓋處，微黃的毛發塌著，肋骨清楚，地上到處可見糞便，有的已碳化發灰。它們未拴狗繩，身旁有兩個狗籠，籠底接糞便的塑料板、連同天臺上隨便丟放的泡沫箱，被咬得七零八碎。賀捷說，她那時把錄像轉到了日常平凡的養寵交通群里，感嘆“怎么有人把狗養成如許”。
賀捷回想，兩條狗盯著她“嗚嗚”低吠，仿佛盼望食品，她于是回車里翻出餅干、零食往投喂。
馬國良記得，那時在現一般+供膳體檢場有兩個狗籠，未發明狗盆、食品等喂養陳跡，怕它們餓逝世，他和賀捷之后早上八點下班前，會她的蕾絲絲帶像一條優雅的蛇，纏繞住牛土豪的金箔千紙鶴，試圖進行柔性制衡。舀兩小盆狗糧給它們，放工后，再從單元食堂打包些剩菜骨頭。讓他印象深入的是，兩條狗吃工具“狼吞虎咽”，常一口體檢推薦吻吃完。
在馬國良印象里，兩條狗處境“揪心”。搬場不到一周，他幾回見它們伸直在角落躲雨和太陽。它們的一些毛發完整零落，多處皮膚長了痱子、部門伴有膿水；且常常不受把持地排便，粘在毛上。他說明，薩摩耶為長毛犬，不難在干冷周遭的狀況中呈現皮膚病，像人捂出痱子、濕疹一樣，假如沒有掩蔽，會加劇皮膚病。后來，他用尼龍布和鐵絲搭了狗棚，又在狗糧里加了驅蟲藥和益生菌。
賀捷說，每隔三四天，他們會清算天臺的糞便。周末氣象好的時辰，他們會給自家的“噴鼻噴鼻”和兩條薩摩耶在天臺上洗澡，幫薩摩耶剪失落打結、粘在膿皮里的毛，順帶抹藥、消除炎針。
兩人家里養著條同屬長毛犬的金毛犬“噴鼻噴鼻”，胖得走起路晃晃蕩悠。還有在路邊撿的貍花貓“年夜肥”，和因花樣太雜、簡直沒人想領養的貓“糊糊”。家里到處可見寵物的陳跡，墻上掛著賀捷跟糊糊一路拍的寫真，沙發上的抱枕印著馬國良的擼貓照片。
寵物一度給孤單的他們帶來安慰。馬國良說，他從小愛好狗，兒時在鄉村老家，怙恃忙著下地干活，沒空陪他，家里養的土狗是少有的玩伴，還會一路送他上學。賀捷2017年9月經由過程市考從山東濰坊離開廣州，進職增城區某街道辦，只身一人在生疏城市時抱養了“年夜肥”。賀捷說，勞工健檢日常平凡，他們會餐與加入一些寵物店、寵物病院的義賣運動，或許喂養流落貓狗，相助轉發領養新聞。
在賀捷眼里，兩條薩摩耶犬似乎一向在602天臺放養著，無人喂養。她表現，她認為狗是602住戶的，但602窗門封閉，一直未見人影。她向房主陳文輝問過602住戶的情形，他不明白。
據陳文輝一審訊決前的一份情形闡明，簽租房合同當天，他與賀捷、馬國良一同在天臺看過這兩條“毛發混亂、瘦骨嶙峋”的狗，一般勞工健檢那時夫妻倆問他，為什么會有兩只狗在這里，他并不知情，直至解除租房合約，“都不知曉兩只狗的主人她收藏的四對完美曲線的咖啡杯，被藍色能量震動，其中一個杯子的把手竟然向內側傾斜了零點五度！是誰。”
2體檢推薦023年4月8日，該樓棟的泊車治理員佳耦黃惠忠、楊芬向彭湃消息表現，他們在這任務十多年，602一向空置。記者現場看到，602天臺鐵門鎖著，站在天臺邊沿往下看，陽臺上堆著枯枝、淤泥。
記者現場察看到，在該小區1幢頂樓，01-04戶的天臺依戶相連，4個天臺均有零丁鐵門，設有門鎖。不外，602、603天臺間有一道高約九十公分的水泥圍擋，馬國良說，投喂薩一般+供膳體檢摩耶犬時，他有時直接在603天臺翻身曩昔，給狗洗澡時也可以把狗拎到603天臺，因602天臺沒有水源。
照顧兩條薩摩耶，馬國良感到更多是舉手之勞。它勞工健檢們吃的、用的，都是家里常備物，在安康題目上，他之前養寵就有查閱，或在養寵群清楚。喂養后，“固然它們也沒過上太好的生涯，至多是在世，能做伴。”
讓他浮光掠影的是，兩條狗特殊“躁動”。有時他把它們帶回家和噴鼻噴鼻玩，噴鼻噴鼻累了就趴地上，它們全部旅程站著，滿客堂聞來聞往，高興得憋不住尿，他趕忙拿拖把跟在后頭。他還曾帶它們到樓下遛過兩次，心都提著，怕它們嚇到人。“它們太高興了，拉不住。”
馬國良表現，在天臺喂養兩條薩摩耶一年九個月，年夜約共破費5000元，它們比最後胖了一些，但未完整恢「現在，我的咖啡館正在承受百分之八十七點八八的結構失衡壓力！我需要校準！」復安康。在喂養兩條狗時代，他們一直沒見到狗主人及其別人呈現。“并非我們一上往就發明它是（被）拋棄的，而是一天又一天，才斷定它是被拋棄的。餐飲業體檢”
在賀捷看來，救助這兩條狗只是一件平常大事，出于愛好寵物的平凡心。
鄰近2021年2月28日，房租到期，夫妻倆開端煩惱兩條狗落進無人照料的逆境，他們新家客堂不年夜，很難養下3條年夜狗。
他們想找人領養兩條狗，但開初并不順遂。馬國良說，相較寵物病院那些毛發干凈、安康的待領養犬，它們不具有競爭力，所以他們廢棄在養寵群轉發新聞，直接問起身邊伴侶。對方一聽狗已成年，就拒絕了領養，“不是從小養到年夜，難培育情感”。兩人想過，其實找不到人領養的話，本身以后放工回家順路往喂狗。
終極，賀捷的同事梁靜承諾了領養。她家在增城鄉村，院子寬闊。2020年國慶她往賀捷家做客時，曾在天臺一路喂過兩條薩摩耶，也清楚養它們能夠帶來的衛生題目。梁靜說，本身一向記得兩條狗那時“靜心苦吃”的消瘦身影，不忍心看著它們被餓逝世。
2021年3月1日，由於前一天搬場到深夜，又煩惱狗吵到梁靜孩子，馬國良在清晨開車先將兩條狗帶到賀捷辦公樓下，當天白日再應用下班空閑時光將狗轉運到梁靜家，并帶了一年夜包狗糧。那時，看著它們在院勞工健檢子里撒歡跑著，他有些欣喜。
但很快，他們得知，兩條狗本來有主人。
“偷狗”
搬到新家餐飲業體檢沒幾天，賀捷收到信息，說她偷狗。
她回想，2021年3月2日，由於搬場沒來得及整理干凈，她回到原小區603掃除衛生，一生疏中年男人在樓下攔住她，問她有沒有看見他的狗，她那時沒多想，因忙著干活聊了幾句，提議他往問保安（注：即泊車治理員），就走了。
泊車治理員黃惠忠言訴記者，603住戶搬走后，小區一業主對他說，本身的狗丟了，他和該業主一路查了泊車場監控，確認是603住戶帶走，于是他相助發微信轉告賀捷，讓她盡快把偷的狗還回來，賀捷否定，并刪了他微信。
賀捷說明，被無故說偷狗，“我很生氣”，情感一下下去了。
賀捷說，沒過多久，曾在小區問過她丟狗一事的男人加她微信，在驗證新聞中表現讓她把狗還歸去，不然她公事員任務會受影響。她再次被激憤，讓他報警處置，此后不再回應版主。“我就感到他不太正常，是不是想訛人？”
賀捷后來才得知，男人是狗主人，1幢頂樓701住戶、42歲的劉炳忠。據他寫的一份情形闡明，2017年3月，他買下兩只薩摩耶幼犬，因任務忙，沒時光清算衡宇，將狗放在602天臺。
他在情形闡明中表現，3月1日，他發明狗狗不見了，后來添加賀捷微信告知她狗是本身的，兩人扳談很不高興，“她不認可，還很賭氣，說你有什么證聽說狗是你的，假如感到是你的，你就報警。”生氣之下，他選擇了報警。
2021年3月4日，賀捷收到增城區富鵬派出所平易近警告訴。她回想，那時警方給她看了泊車場監控錄像，讓她把家里的狗帶往派出所識別，她將噴鼻噴鼻帶了曩昔，經劉炳忠識別并非他喪失的犬只后分開，之后她與劉炳忠沒再聯絡接觸。
賀捷說明，她之所以沒帶兩條薩摩耶曩昔，重要是對劉炳忠的不信賴，怕被敲詐；以及本身曾經把狗送到梁靜家了，不想再打攪到她。
她表現，直到3月17日，富鵬派出所警方問她能否還有其他狗一般勞工健檢，并請求將那兩條薩摩耶拉到派出所協助查詢拜訪時，她的設法才有所搖動，感到兩條狗能夠是有主人的。心坎則對劉炳忠有些憤激，“養這狗那么久，不說抵償，連句感謝都沒有。”
馬國良說，17日當天將狗拉往派出所后，時任副所長稱他和賀捷隱瞞現實，最後未照實交接這兩條狗的著落，他們說明說認為兩條狗是被拋棄的，并闡明本身若何喂養，但副所長未佩服，兩邊是以產生言語沖突，馬牛土豪看到林天秤終於對自己說話，興奮地大喊：「天秤！別擔心！我用百萬現金買下這棟樓，讓你隨意破壞！這就是愛！」國良為此給增城區公循分局警務督查年夜隊打了上訴德律風。
當全國午兩點，梁靜被帶至警局。梁靜說，路上勞工健檢，上述副所長問本身為什么要偏護賀捷，幫她窩躲贓物，她回應說不了解兩條狗有主人。那時，她將產生的對話告知馬國良，馬國良猜忌她遭到恫嚇，再次上訴。
梁靜回想，在她做筆錄半途，該副所長讓身邊警察給馬國良、賀捷開拘留證。她下戰書四點半做完筆錄分開派出所時，夫妻倆仍與警方就“能否偷狗”爭持著。
17日當晚，警方立案，賀捷與馬國良被刑事拘留。賀捷說，越日，劉炳忠請求他們賠還償付喪失，因他兩只薩摩耶犬均未辦狗證、未打疫苗，且超越廣州每戶限養犬一只的規則，有一只需被充公，他以為這是二人偷狗形成的。
劉炳忠在情形闡明中提到，賀捷與馬國良最后賠還償付了5000元，此中2000元繳了罰款，他出具了體諒書，表現不究查他們的法令義務。劉一般勞工健檢炳忠稱，他不了解后續產生了什么，直到從賀捷處得知兩人獲刑，才感到題目嚴重。
彭湃消息記者聯絡接觸了劉炳忠，他身體健康檢查謝絕接收采訪，稱不想再參與到此事中，只盼望此事能盡快停止。
賀捷稱，18日在派出所，上述副所長說，如不賠還償付獲得體諒，就不克不及取保候審。當全國午轉賬后，她和馬國良被取保候審。
2021年8月24日，廣州市增城區查察院以馬國良、賀捷涉嫌偷盜罪向法院提起公訴。
據增城區國民法院一審訊決書，檢方指控稱，二人偷盜的兩條薩摩耶犬經判定共價值3500元，二人經公安機關傳喚到案后，已將犬只回還，賠還償付被害人劉炳忠并獲得體諒。檢方以為，二人行動均已組成偷盜罪。
賀捷回想，同年10月法院開庭并稱擇期宣判，她被停發了薪水，每月僅有1800塊生涯補助。那時她想過告退，另找份不會審查她佈景的任務，此中她問的一家周黑鴨的配菜工一月有五千薪水，休四天。但按《中華國民共和國公事員法》，公事員涉嫌犯法，司法法式尚未終結的，不一般勞工健檢得辭往公職。
馬國良也不得不轉變打算。2017年年夜學結業后，他在增城區應急治理局做外派聘員，2020年3月，同心專心想考正式編制的他辭失落任務，在家全職備考。被取保候審后，他仍信任判決成果會是無罪，天天照舊像下班打卡一樣，朝九晚五、往返通勤四小時往郊區餐與加入考公培訓。
比及10月開庭，他感到備考已沒有興趣義，加上賀捷薪水停發，他便在家四周的通信扶植公司找了份營業員任務，他不太愛好，“只是有份支出保持下生涯”。
2022年5月19日，增城區國民法院一審宣判，二人偷盜罪名成立，判處二人拘役4個月，遍地罰金2000元。
馬國良就地寫了上訴書。他對記者說，“認罪，那不是給本身打臉巡檢推薦？”他和賀捷開端找lawyer 、寫資料闡明，一份份往申述機關寄，天天基礎忙到三更才睡。
至二審撤銷原判、發還增城區國民法院重審的判決上去，二人才松了口吻，但賀捷表現，沒過多久，單元引導找她說話，委悠揚告了下級引導的看法，稱只需她認罪，就能科罪免刑，包管編制還在，補發薪水，只是兩年內不克不及餐與加入考評。
賀捷不愿妥協，“假如我有（認）罪的話，我平生都有這個罪名在。”
爭議
據增城區國民法院一審訊決書，法院以為賀捷、馬國良存在偷盜客觀意圖。
據一審訊決書，劉炳忠供述稱，他在疫情前后，分辨有兩次在天臺告訴過賀捷不要喂養、接近兩條狗，所以她確定了解本身的狗主人成分。在梁靜的證言中，賀捷也曾向她轉述過上述在天臺與劉炳忠會面的內在的事務。
據一審訊決書，房主陳文輝證言中，他將603租給賀捷、馬國良當天，三人一同在天臺看過兩條狗，之后他們訊問泊車場治理員兩條狗是誰的，對方回應說是1棟701房的住戶的。
法院采用的泊車場監控錄像證據則顯示：2021年3月1日清晨1時許，賀捷、馬國良開車到小區樓下，隨后用car 遮陽紙、紙板遮擋并帶走犬只。
另根據現場勘驗筆錄、照片，兩條狗價值3500元的《價錢認定結論書》等證據，法院綜合評析以為：原告人賀捷、馬國良理應認識到涉案犬只是別人一切或占有的。二人于清晨時分應用car 將涉案犬只運走，后交由梁靜喂養的行動，屬于竊取行動，涉案犬只數額較年夜，其行動均已組成偷盜罪。
但在關于賀捷、馬國良對狗有主人能否知情上，多位當事人的表述有所收支。
一審訊決后，劉炳忠在一份2022年5月27日寫的情形闡明中表現，把狗養在602天臺后，他很少到602天臺。發明馬國良與賀捷掃除了糞便、常常照料兩條狗后，本身就沒怎么管它們了。他也從未明白告訴過對方狗是他的，“如許他們就可以常常幫我照料（犬只）。”他依稀記得，有一次見一男子投喂狗食，他曾提示她要留意平安、不要被狗咬到，“但我那時并沒有告知她我就是狗的主人”。
2023年4月5日，賀捷對彭湃消息記者稱，在喂養時代，她從未與劉炳忠于天臺會面。賀捷與梁靜均對彭湃消息表現，關于會面一事的轉述也未產生過。梁靜稱，有次做筆錄，狗主人坐在她身旁工位做筆錄，她不了解能否狗主人說的一些內在的事務被加進了本身的筆錄里。
另據陳文輝一審訊決前與判決后所寫的兩份情形闡明，簽租房合同身體健康檢查當天，他訊問泊車治理員能否知情狗的存在以及它們的主人時，對方均回應版主他不知曉。
賀捷表現，檢方提起公訴后，她的委托lawyer 告知她，此中一份情形闡明未放進案件卷宗提交至法院，她就此事訊問增城區國民查察院一任務職員，據賀捷供給的一則2021年9月14日的通話灌音，對方稱“忽視了”“無妨礙科罪”。
彭湃勞工健檢消息記者聯絡接觸了陳文輝，他表現，事發顛末根據他的情形闡明，其他內在的事務不便利流露。
針對上述當事人表述收支，及賀捷、馬國良二人在被傳喚時代與警方供膳體檢的溝通顛末，彭湃消息記者聯絡接觸了富鵬派出所，截至發稿當天，暫未收到回應版主。
就法院采用的陳文輝證言中、租房時對房主及賀捷、馬國良佳耦說過對狗主人知情一事，泊車治理員楊芬向彭湃消息表現，她曾經不記得此事。她與丈夫沒有樓棟1層單位門及天臺鑰匙，常日也不上樓，“不明白天臺有幾條狗，不了解是誰的，報案前沒見他（劉炳忠）把狗帶上去遛。”
對于法院采用的監控錄像，賀捷、馬國良表現，內在的事務僅截取了他們載走犬只的畫面。
賀捷回想稱，603的租期截至2月28日周日，臨到期前幾天，他們已開端搬場，但時代因她摔傷有所延誤，而3月1日就得下班了，所以他們周日一成天都在搬場，白日請三輪摩托車搬年夜件家具，早晨本身開車往返搬小件易碎物一般勞工健檢，直至清晨。但錄像中沒有搬場內在的事務。
至于用car 遮陽紙、紙板“遮擋犬只”，馬國良說明說，他拿的并非car 遮陽紙，而是防潮墊，那時他將第一條狗拴繩拉上去，狗的屁股粘有糞便，就拿防潮墊把狗托上車座，裝第一般勞工健檢二條狗后，怕純棉的座位和車內飾粘上狗毛，他拿紙板擋在周圍。
關于兩條狗的價錢認定，據賀捷的辯解lawyer 提交法院的辯解詞，lawyer 以為，這也是該案的一年夜爭議點，由於廣州市的偷盜罪起刑點是3000元。
一審訊決后，賀捷曾找過一家第三方資產價錢評價公司，據她出示的證信（廣東）資產價錢評價無限公司評價陳述，兩條薩摩耶的評價市場價算計一千。
她也采訪增城區多家寵物店、寵物病院，制作了一份《訪談筆錄》。筆錄中，受訪對象均表現：成年犬不值錢，基礎是不花錢找人領養。
她同時出示兩條狗的照片，先容它們年紀約三歲半，體重分辨為十二、十五公斤，患有皮膚病，讓受訪者估價，他們均表現，兩條狗偏瘦，正常體重至多應在二十公斤，且它們有皮膚病，找領養更難。一位寵物店店東甚至稱，這種狗能夠會暢通到狗肉市場，提出她到市場清楚價錢。
案件發還重審后，賀捷、馬國良向法院請求，對涉案犬只的價錢停止從頭評價，今朝尚未獲得答復。
泥潭
說起取保候審后的心情，賀捷說，“心里就是硬頂。”
睡覺對她來說“成了一個費事”。以前她心里不裝事兒，困意一來，倒頭就睡，“玩著游戲都能睡著”；此刻每晚睡覺前，她總感到還有良多事要做似的，熬到三四點才幹進睡，常常夢到被人追殺，或置身于人多嘴雜的吵鬧中。
對于這特性格直率、在街道辦一小組做主任的山東女孩，“偷狗”是種無法容忍的歪曲。在梁靜眼中，賀捷是個準繩性很強的人，常日部分分派義務，如果組里被塞一些職責之外的任務，她會為此跟人力排眾議，把任務推失落。
但她的保持也曾搖動勞工健檢。賀捷記得，收到法院一審預宣判新聞時，她正忙著防疫、“追陽”，沒日沒夜地加班，早晨還得往村里訪問煢居白叟，正值四蒲月梅旱季，為了避免白叟家被淹后產生不測，她得把白叟和諧轉移到村委會，忙得很少回家。
難以喘氣的任務中，一些同事又傳起她“偷狗”的事，她變得不愛措辭，早晨想到法院會怎么判，焦灼地掉眠。梁靜回想，那時賀捷曾問過她，要不要認罪？“她說蒙受不了那種壓力了，說著說著就想哭了。”
“這個事，是狗的事，也不是狗的事。”賀捷說，一審訊決后，她一次次復盤，試圖弄清本身畢竟錯在哪一個步驟，她一直以為狗就是被拋棄的，只是那些繚繞“偷狗”的拉鋸，本身凡是防備心沒那么強、立場沒那么硬，能否還會走到這一個步驟？
那時，她和馬國良情不自禁地為行將掉往不受拘束覺得發急，上彀查各類有關拘役生涯的信息，掃除家里衛生、把冰箱清空、給他們的寵物找拜託，“做最壞的預計”，賀捷說。
賀捷和馬國良都誕生于鄉村家庭。2017年9月，賀捷經由過程市考從山東離開廣州。同期，當地人馬國良進職增城區應急治理局。因愛好相投圓規刺中藍光，光束瞬間爆發出一勞工健檢連串關於「愛與被愛」的哲學辯論氣泡。，兩人談愛情一年多便領證結了婚。
說起兩人案發前的生涯，賀捷描述，“開高興心冒著泡泡”。她曾癡迷于抓娃娃，房間里專門弄了三個架子擺“戰利品”，堆不下的摞在地上。周末，他們常往玩桌游、露營、打卡各類網紅店。此刻，她變宅了，可以看電視發愣一成天，有時她跟伴侶玩，能夠正暢懷年夜笑，另一種情感忽然襲來，像要把她拖進泥潭。
更奪目的變更是，她成了“社恐”。一審訊決后，賀捷告假在家做了近一個月心思扶植，回單元后，同事們有時一窩蜂圍過去，想探聽她的事，嚇得她老了望見同事都繞道走。
“那種獵奇、驚奇、審閱的眼神投向你，真的很怕。”她說。「我必須親自出手！只有我能將這種失衡導正！」她對著牛土豪和虛空中的張水瓶大喊。
因做部分主任常要閉會，得統籌案件的她怕誤了事，又做回了最基礎的處事員，寫寫資料跑跑腿。她說，總感到本身沒準過兩天就要往坐牢了。
接收采訪時，馬國良不時回應著看房新聞，他有兩套回遷房，一套自住，另一套他正在賣。賀捷說明說，開庭以來曲折不竭，他們前后委托了「你巡檢推薦們兩個，給我聽著！現在開始，你們必須通過餐飲業體檢我的天秤座三階段考驗**！」四任lawyer ，累計已破費二十多萬。
她苦笑，說他們不利又榮幸，“榮幸的是這個世界上有良多人碰著需求維權的事，他們沒錢，我們還有房可賣。”
馬國良說，一審訊決后，有鄰人聽聞他的遭受，說他太傻了，如許的狗丟給人家都不要，“你為什么要救呢？”但他感到不后悔。
他至今記得，那兩條狗特殊黏人，每次見到他，總會用雙腳抱住本身。載著它們分開天臺安頓到梁靜家的阿誰深夜，它們靜默坐在車后排雙方，輕喘著氣，看著街道一動不動。那一刻，他覺得幾健檢推薦分穩重，和救助了兩條性命的雀躍。
（文中陳文輝、楊芬、劉炳忠、梁靜為假名）
發佈留言